平特精版料图库
中国质量新闻网
您当前位置: 新闻?#34892;?/a>>>民生>>维权

擅用明星肖像进行商业代言,侵权公司被判赔偿200万

2019-11-14 11:45:22 海淀法院网

因广州昱锦企业管理有限公司(以下简称广州昱锦公司)在未经授权的情况下擅自在其许可经营的实体店、官方网站、官方认证的微信公众号、官方微博中使用WU YI FAN(以下称作吴亦凡)大幅照片用作广告代言,为自身所经营的茶饮项目进行商业推广宣传,吴亦?#36130;?#35785;广州昱锦公司侵犯其肖像权。2019年11月14日上午,海淀法院对该案进行了宣判,判决认定广州昱锦公司构成侵犯肖像权,判决广州昱锦公司停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿吴亦凡经济损失及合理支出200万元。据悉,这是海淀法院近年来在肖像权纠纷案件中判赔额度最高的案件。

海淀法院经审理查明,吴亦凡系知名华语影视演员、流行歌手。广州昱锦公司与吴亦凡之间不存在品牌广告代言关系。

2017年,广州昱锦公司在官方网站首页显著位置发?#21152;?#21556;亦凡的正面半身像图片并配有广告语与吴亦凡?#20013;?#29256;签名以?#26696;?#20844;司产品品牌介绍、工艺、合作方?#20581;?#20135;品?#21335;?#32454;介绍内容。2017年9月期间,认证主体为广州昱锦公司的微信公众号“MOOTEA末茶”推?#25237;?#31687;文章,使用多幅吴亦凡肖像、吴亦凡打印体名字和?#20013;?#33402;术签名作为文章配图,并在图中配有二维码及广告语。2017年10月期间,认证主体为广州昱锦公司的新?#23435;?#21338;加V认证微博账号“末茶MOOTEA官微”发布了头条文章和微博内容使用吴亦凡肖像,微博内容配图中显示广州昱锦公司将多幅吴亦凡肖像张贴或放置于其所许可经营的品牌实体店面门口进行商业宣传。?#36865;猓?#22823;众点评网及原告公证录像取证显示:位于江苏、广东、福建、河南、山西的20余家“MOOTEA末茶”实体店铺使用?#23435;?#20134;凡的肖像图片用于商业宣传。

法院经审理后认为,我国法律规定,公民享有肖像权,未经本?#36865;?#24847;,不得以营利为?#24247;?#20351;用公民的肖像。本案中,广州昱锦公司未经肖像权?#23435;?#20134;凡许可,擅自在其官方网站、主办的微信公众号、官方微博及品牌实体店铺宣传广告中,将吴亦凡的肖像大量用于该公司“MOOTEA末茶”品牌及产品的商业广告宣传和推广,且使用方式为将吴亦凡作为商业代言人推荐其“MOOTEA末茶”品牌及产品的代言广告形式,以凭借吴亦凡在相关市场群体中的品牌影响力与产品号召力直接推广其“MOOTEA末茶”品牌及产品,具有以营利?#24247;?#20351;用肖像的明显特征,严重侵犯?#23435;?#20134;凡的肖像权,故广州昱锦公司应当承担相应的侵权责任。广州昱锦公司辩称吴亦凡主张?#21335;?#20851;品牌实体店使用其肖像与该公司无关,法院认为吴亦凡通过现场摄像及公证取证等形式举证证明相关“MOOTEA末茶”品牌实体店在店铺中使用吴亦凡肖像,从相关证据中显示这些实体店铺装修风格基本相同,而且在店铺内使用吴亦凡肖像的代言广告形象基本一致,具有明显的品牌?#29992;?#20851;系特征,而在广州昱锦公司发布的文?#20013;?#20256;中也表明该公司存在品牌?#29992;?#19994;务,该公司在其官方网站、微信公众号及官方微博中发布的吴亦凡代言广告形象与前述品牌实体店铺中使用的吴亦凡代言广告形象相同。在原告初步举证证明广州昱锦公司与前述品牌实体店铺之间可能存在品牌?#29992;?#20851;系的前提下,广州昱锦公司未就该事实向法院作出合理解释并举证,故该公司应当承担举证不能的不利后果,法院推定前述品牌实体店铺中使用与广州昱锦公司在其官方网站、微信公众号及官方微博中相同的吴亦凡代言广告图片系该公司许可使用所致,故法院对该公司前述无关联性的抗辩意见不予采信。根据法律规定,法院判定广州昱锦公司停止侵权,在该公司网站、微信公众号、微博中连续三日向吴亦凡赔礼道歉,并判令赔偿吴亦凡相应的经济损失及合理支出。

关于法院判令广州昱锦公司向吴亦凡进行了高额的经济赔偿,对此法院认为,吴亦凡作为当前具有较高知名度的演艺明星,其肖像具有较高的商业价?#25285;?#24191;州昱锦公司在本案中并非毫无修改地直接使用吴亦凡的肖像或者将吴亦凡的肖像图片作为配图使用,而是将吴亦凡的肖像图片修改成产品品牌代言的广告形象,而且配上吴亦凡的?#20013;?#31614;名及推荐语,容易使相关公众形成对广州昱锦公司与吴亦凡之间存在品牌产品代言关系的误认,而且使用范围广?#28023;?#19981;仅包括通过互联网方式使用,还包括众多品牌实体店铺中使用,侵权主观故意明显,情节严重,应当加大侵权制裁力度。?#36865;猓?#20381;据一般常识,明星进行品牌产品代言通常比单?#24247;?#35768;可使用肖像的市场价格更高,企业以品牌代言方式使用明星肖像比单纯配图使用明星肖像的获利更多,虽然吴亦凡向法院提交代言人协议中体?#36136;?#22330;价格的市场领域并非餐饮领域,但在一定程度上可以?#20174;?#21556;亦凡在品牌代言方面的市场价位,故法院以吴亦凡肖像的许可使用市场价格及侵权人可能因此而获利的情况为基础,综合考虑广州昱锦公司的各项侵权情节,判定赔偿吴亦凡经济损失及合理支出?#24067;?00万元。

(责任编辑: 广岛 )
最新评论
声明:

本网注明“来源:中国质量新闻网”的所有作品,版权均属于中国质量新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国质量新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。若需转载本网稿件,请致电:010-84639548。

本网注明“来源:XXX(?#20405;?#22269;质量新闻网)”的作品,均转载自其他媒体,转载?#24247;?#22312;于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点?#25237;?#20854;真实性负责。文章内容仅供参考。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请直接点击《新闻稿件修改申请表》表格填写修改内容(所有选项均为必填),然后发邮件至[email protected],以便本网尽快处理。

图片新闻
  • 工信部总经济师王新哲:推动工业互 ...

  • 电动汽车大潮中的过江鲫——新大众

  • 全新威朗,向“欧范”迈出一大步的豹猫

  • 15.98万元起售,广汽本田VE-1驭电而来

  • 吉利汽车九月销量11万+ ?#20013;?#38712;榜中 ...

最新新闻
热门点击
平特精版料图库
wta网球比分直播 吃鸡游戏攻略 天津11选5开奖信息 黑龙江p62 华东15选5专家预测 魔兽世界吧 股票融资买入是好是坏 时时彩计划 393技术比分网 排列三魔图怎么看技巧